12:30 Суд отказал мужчине, который потребовал от гражданской жены потраченных денег | |
| Почти полмиллиона рублей. В Асбестовский городской суд обратился истец с иском к бывшей сожительнице-ответчику Ч., о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на протяжении двух лет в период 2020 по 2022 он осуществлял переводы денежных средств со своей банковской карты на карту ответчика. Денежные средства переводились ответчику в указанный период регулярно для целей сбережения и совместного последующего распоряжения ими, однако впоследствии, указанные денежные средства были потрачены бывшей сожительницей единолично на собственные нужды, что по мнению мужчины, влечет обязанность вернуть перечисленные денежные средства, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 489 000 рублей. Судом установлено, что в период с 01.10.2020 по 05.08.2022 истец В. неоднократно переводил денежные средства на счет ответчика Ч. Всего истец перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 489 000 рублей. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт перечисления денежных средств со стороны истца в указанном размере, вместе с тем указала, что в указанный период она проживала совместно с истцом, вела с ним совместное хозяйство, перечисленные с его стороны денежные средства, расходовались на содержание и ремонт жилого дома ответчика, в котором они совместно с истцом проживали, также на содержание квартиры, приобретенной истцом в марте 2022 года, где они также совместно с истцом проживали. Кроме того, денежные средства тратились на совместный отдых, все расходы согласовывались между сторонами. Доводы ответчика, показания свидетелей о совместном проживании и ведении общего хозяйства сторонами подтверждаются представленными суду материалами: текстовыми сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», фотографиями. Кроме того, представитель истца также пояснил в суде, что между сторонами имелись близкие отношения, какие-либо обязательства отсутствовали. Впоследствии, представитель истца заявил о том, что между сторонами имелись обязательства о необходимости сбережения ответчиком денежных средств, перечисляемых ей истцом для приобретения совместного жилья. При этом каких-либо доказательств указанному обстоятельству представителем истца не предоставлено. Суд пришел к выводу, что добровольный перевод денежных средств в период совместного проживания и ведения общего хозяйства не предполагает их возврат в случае прекращения совместного проживания сторон. Изменение взаимоотношений сторон не привело к возникновению у них обязательств по возврату перечисленных денежных средств. Учитывая, что в период перечисления денежных средств стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, между ними не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, о чем им было известно, суд пришел к выводу о том, что спорные суммы перечислялись истцом ответчику на их семейные нужды, в связи с чем не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, суд в решении указал, что денежные средства перечислялись истцом В. сознательно, о чем свидетельствует тот факт, что денежные средства перечислялись не одним, а несколькими платежами в течение длительного времени, что также свидетельствует о перечислении денежных средств в отсутствие какого-либо обязательства, о чем истцу было известно. Суд с учетом исследованных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в установленный законом срок. Марина Кочелаева, помощник судьи.  | |
| Фото из открытых источников Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter. | |
Дополнительно по теме | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
Новости от партнеров